이 두근거리는 단어는 이미 어린 시절부터 나를 사로잡고 있었다.
해당 종교에서는 이단으로 여길만한 다양한 이야기들과 오컬트적인 신비론, 거기에 세기말 분위기에 편승했던 종말론 등 다양하고 신비로운 이야기가 나름 민감했던 나의 호기심을 자극해댔었고 덕분에 관련 서적을 제법 읽었던 기억이 난다.
물론 이런 신비론이나 오컬트는 음모론과 관계가 있는 것도 있고 그 반대인 것도 있다. 하지만 내 경우엔 이런 신비주의적 감성이 음모론으로 옮아갔다.
루즈 체인지...
9/11이 일어난지 몇년이 지난 지금에서야 음모론을 향햔 내 호기심을 자극하고 있는 것이 있다. 정작 먼저 9/11에 대해 자신의 논리를 펼쳤던 마이클 무어의 다큐멘터리 '화씨 9/11'은 챙겨보지도 않았는데 뒤늦게...-_- 이미 몇년이나 지나버린 9/11에 대한 음모론을 제기해준 작품은 바로 딜런 애버리의 '루즈 체인지(911 - Loose Change 2nd Edition)'.
9/11은 미국내 일부 세력이 정치적 목적을 위해 벌인 자작극이라는 자극적은 메시지를 담고 있는 이 다큐멘터리는 정부가 발표한 자료와 자신들의 논리를 바탕으로 9/11 자체에 대한 다양한 의문을 제시한다.
대충 이런것이다.
- 비행기 충돌과 직접적인 관계가 없던 무역센터 7번 건물은 왜 무너졌는가?
- 단단한 철골 구조의 세계 무역 빌딩이 그렇게 쉽게 무너질 수 있는가?
- 펜타곤에 충돌한 여객기는 어디로 갔으며 들이받은 흔적은 왜 그리 작은가?
등의 수많은 의견을 제시한다.
루즈 체인지를 바라보는 시각들...
물론 이들의 논리에 약점이 없는 것은 아니며 이와 관련한 반박자료까지 내놓을 만큼 미국 정부의 대응도 긴밀하게 이뤄지고 있다. 또 다수의 블로거나 누리꾼들도 먼나라 이야기지만 9/11과 루즈 체인지에 대한 여러가지 의견들을 내놓고 있다.
그리고 9월 5일 밤 방송된 MBC PD수첩도 9/11와 관련하여 '루즈 체인지'를 다뤘다.
전반적으로 '루즈 체인지'를 소개하면서도 혹 이 다큐멘터리가 편향적인 것은 아닌지에 대해 짚어갔다. 물론 주 내용은 '루즈 체인지'가 놓친 부분이나 자신들의 논리를 강조하기 위해 누락시킨 또 다른 진실에 대해 다룸으로써 음모론으로 치닫는 9/11에 대해 또 다른 시각을 가지게 하려고 노력했던 것 같다.
어쨋든 Google Video를 통해 유포되기 시작한 다큐멘터리 '루즈 체인지'가 먼나라의 방송사의 관심까지 받을 정도라면 얼마나 많은 세계인이 이 사건에 관심을 가지고 있는지 짐작하고도 남음이 있다.
편향적인 시각은 벌이되 진실은 알고 싶다...
사실 이런 다큐멘터리의 내용을 온전히 믿을 필요는 없다.
다만 다큐멘터리를 다 보고 난 후 진실에 대한 의문을 가지게 되고 서로 의견을 나누는 등 여론 환기만 해도 제작자로서는 성공적인 것이 될 것이다. 어차피 다큐멘터리가 끝난 이후 판단은 이 다큐멘터리를 직접 본 사람의 여러가지 입장과 생각... 그리고 논리에 의해 다 다를 것이기 때문이다.
물론 음모론과 미국 정부의 일부 네오콘에게 불만을 가졌던 내게 '루즈 체인지'는 솔깃하기만 한 내용으로 가득차있다. 편향적인 시각은 위험하다고 생각하면서도 한쪽이 진실이라고 생각하게 되면 반대편의 생각은 무시하는 경향이 있는데 그나마 PD수첩이 얼마간의 다른 쪽 입장을 대변해줘서 다소 넓은 시각을 가지게 되었다고 할까.
혹 아직 '루즈 체인지'를 만나지 못한 누리꾼을 위해 다소 긴 분량의 동영상을 올려본다.
제작자도 최대한 많이 배포해달라고 권장하는 바이니 저작권 등의 문제는 없을 듯 하며 찬찬히 보신 후 판단을 내리시길 바란다. 다시 한번 이야기 하지만 모든 것을 믿을 필요는 없지만 곰곰히 생각해 볼 필요는 있는 듯 하다.
당신의 판단이 궁금해진다.^^
TRACKBACK :: http://www.neoearly.net/trackback/2461280
-
Subject: Loose Change - 다시 보는 911 테러
Tracked from ...냥그 삭제최근에 Loose Change 2nd edition이 다시 사람들의 관심을 끌고 있다. 가만 생각해 보니 난 2001년 9월 14일에 이미 음모론으로 해석해본 적이 있었다. (예전에 쓴 글 참조하기) 지난 주말에 고해상도 영상으로 Loose Change 2nd edition을 집에서 보았다. 내가 생각했던 바와 크게 다르지 않은 내용이었다. 좀 더 자세한 증거를 가지고 분석한 동영상이었다. WTC에 충돌한 비행기의 정체에 대한 얘기, WTC 빌딩이 ..
2006/09/07 16:37 -
Subject: ☆ 9.11테러 사전 계획화면 공개, 음모론 종식용?
Tracked from as if you're never down... 삭제미국 CNN은 9월 7일자 인터넷판 홈페이지에 Video is said to show bin Laden prepping for 9/11 attacks라는 제목의 기사를 올렸다. 알 자지라 방송에서 공개했다는 이 테이프에는 우리에게도 잘 알려진 알 카에다의 리더인 오사마 빈 라덴의 모습과 알 카에다의 작전책임자로 지난 미군의 공습때 사망한 모하마드 아테프, 그리고 9.11 당시의 비행기 납치 테러를 계획했다고 알려진 람지 비날쉬브도 그 얼굴을 드러내..
2006/09/08 08:36 -
Subject: [PD수첩] 2006년 9월 5일자 방영된 방송 내용
Tracked from 半長의 생각들과 기타 잡스러운... 삭제관심가는 내용이어서 내 링크블로그에 담아놨었던 "Loose Change"를 기초로 그 반대 의견도 함께 MBC가 PD수첩에서 9월 5일에 방영한 9.11 테러 관련 내용이다. 이 방송에서 "Loose Change"가 내세우는 주장 중 일말의 헛점(9.11 희생자 부정)과 이 헛점이 바로 '9.11 테러 음모론'의 빈약한 근거라고 공격하는 반대편의 의견을 함께 보여주고 있는데, 미국의 설문결과(미국민 40% 이상이 9.11 테러와 관련해 미 정부가 중..
2006/09/08 10:24 -
Subject: 2001.9.11 WTC 붕괴 원인에 대한 생각
Tracked from 5월의 작은 선인장 삭제나는 건축 전문가는 아니다. 그러므로 물리적인 지식만을 사용해서 이 글을 전개해 나간다는 것을 밝힌다. 최근 유행하고 있는 동영상(Loose Change 2nd Edition, Korean Caption)과 그 이전에 유행하던 동영상을 모두 p2p에서 다운받아서 고화질로 봤다. 1편은 더 길고 자세했지만 형식 때문에 무슨 소리 하는지 2편보다 알아듣기가 너무 어려웠다. 2편은 더더군다나 자막도 있었기 때문에 좀 더 쉽게 하는 말을 받아들일 수 있었다..
2007/08/28 16:12 -
Subject: Loose Change 2nd Edition 감상문
Tracked from Kia Kaha 삭제인코딩 하느라 다시 찬찬히 봤는데, 대체 어떤 부분이 설득력 있다는건지 도저히 모르겠다. 오히려 동의할수 없는 수많은 논리와 빈약한 증거 때문에 음모론에 대한 전반적인 불신만 깊어졌다.일단 영상의 짜임새가 매우 떨어진다. 특정한 사건에 대한 각종 의혹들을 무작위적으로 나열한 것에 불과하기 때문에, 주장하고자 하는 이론이 정확히 무엇인지 알수없을 때가 많다. 이런 편집 방식은 아마도 의도된 것이라고 생각된다. 영상을 비판적인 관점에서 진지하게 살펴보...
2007/09/12 18:05
![[앱 리뷰] 스마트폰으로 사진 찍기가 조금은 즐거워진다~ 푸딩.투(pudding.to)](http://cfile24.uf.tistory.com/image/113F043E4F313E6B1042C3)
